商报全媒体讯（椰网/海拔新闻记者 柯育超 通讯员 梁琼 陈彤彤）“明明正规渠道进货，怎么就成了侵权被告？”这是许多小商家遭遇商标纠纷时产生的困惑。近日，海南自由贸易港知识产权法院审结一起侵害商标权纠纷二审案件。该案一审判决被告构成商标侵权，需赔偿原告经济损失，二审提交的新证据却使本案得到改判。
某卫厨公司是涉案商标的权利人，其商标在排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上具有较高的市场知名度。某卫厨公司诉称，某百货店在抖音平台上销售带有涉案商标的水槽侵犯了其享有的涉案注册商标专用权。一审法院认为某百货店销售侵犯注册商标专用权商品的行为构成商标侵权，判决某百货店赔偿某卫厨公司经济损失及维权支出的合理费用共计5000元。某百货店不服，提起上诉，同时提交新证据：1.三份淘宝订单页面截图；2.两份涉案抖音平台店铺订单页面截图。以上证据拟共同证明，被诉侵权商品是某百货店经营者从淘宝店铺“某厨卫电器直销店”购买，再直接发货至在涉案抖音平台店铺下单的购买者填写的收件地址，因此被诉侵权商品具有合法来源。
自贸港知产法院认为，某百货店所提供的证据能够证明其所销售的被诉侵权商品的来源,且进货价与零售价均符合市场交易价格。某百货店作为开设网店经营日用百货的个体工商户，在进货和销售过程中已尽到合理注意义务，且销售时不知被诉侵权商品侵害某卫厨公司涉案注册商标专用权，故某百货店提出的合法来源抗辩成立，根据商标法第六十四条第二款的规定，不承担赔偿责任。但由于某百货店构成商标侵权，仍需赔偿某卫厨公司维权合理开支费用。自贸港知产法院改判某百货店赔偿某卫厨公司维权合理开支1000元。
放大
